Német bírósági határozat: A Birkenstock nem tekinthető művészeti alkotásnak.
A német szövetségi bíróság döntése értelmében a Birkenstock papucsok nem minősülnek művészeti alkotásoknak, hanem csupán rendkívül komfortos lábbeliként definiálhatók.
A Birkenstock, amely a német Linz am Rhein városában található, büszkén hirdeti, hogy cipőkészítési hagyománya egészen 1774-ig nyúlik vissza. A cég most jogi lépéseket tett három riválisa ellen, akik olyan papucsokat forgalmaznak, amelyek szorosan hasonlítanak az ő termékeikhez.
A cipőgyártó cég kijelentette, hogy papucsai olyan "szerzői jogvédelem alatt álló iparművészeti alkotások", amelyek másolása tilos. A német jogszabályok értelmében a művészeti alkotások számára erősebb és hosszabb idejű szellemi tulajdonjogi védelmet biztosítanak, mint a hagyományos fogyasztási cikkeknek.
A vállalat jogi lépéseket tett azzal a céllal, hogy megakadályozza versenytársai számára a hamis Birkenstock papucsok gyártását. Emellett arra is kérte a bíróságot, hogy rendelje el a már forgalomban lévő, nem eredeti termékek visszahívását és megsemmisítését. Az alperesként érintett cégek nevét azonban a bírósági dokumentumban nem tüntették fel.
Mielőtt Németország legfelsőbb polgári peres bírósága csütörtökön meghozta döntését, az ügyet két alsóbb szintű bíróságon tárgyalták, amelyek nem értettek egyet a kérdésben. Egy kölni regionális bíróság eredetileg iparművészeti alkotásnak ismerte el a cipőket, és megadta a végzéseket, de a kölni felsőbb regionális bíróság fellebbezés alapján hatályon kívül helyezte az ítéletet. A fellebbviteli bíróság szerint a papucsoknak nincs művészeti értékük.
A szövetségi bíróság egyetértett a fellebbviteli bíróság álláspontjával, és elutasította a benyújtott keresetet. Az ítéletében kifejtette, hogy egy termék nem jogosult szerzői jogi védelemre, amennyiben annak tervezését "technikai követelmények, szabályok vagy egyéb korlátozások" szabják meg.
"A bíróság megállapította, hogy az iparművészeti alkotások szerzői jogi védelme, akárcsak más műtárgyak esetében, megköveteli, hogy a tervezés színvonala ne legyen túl alacsony. A védelemhez a formatervezésnek olyan mértékű egyediséget kell tükröznie, amely valóban kifejezi az alkotó egyéniségét." (AP)
