Az ügyészség és az Integritás Hatóság meggyanúsított elnökének nyilatkozatai között számos ellentmondás figyelhető meg.

Egyre zavarosabb az Integritás Hatóság elnökét érintő ügy: több lényeges ponton egészen mást állít a Központi Nyomozó Főügyészség és Biró Ferenc.

A legfontosabb kérdés az, hogy hány autót vettek bérbe Biró miatt, és hogy történt-e foglalás a folyamatban lévő ügyekkel kapcsolatos dokumentumok ügyében.

Az ügy azzal indult, hogy az ügyészség a hatóság elnökét érintő széles körű büntetőeljárásban" csütörtökön gyanúsította meg Biró Ferencet hivatali visszaéléssel és jelentős értékre elkövetett hűtlen kezeléssel. A felesége is gyanúsított, bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés miatt.

Az ügyészség csütörtökön több helyen tartott kutatást, köztük az Integritás Hatóságnál és Biró otthonában is. A nyomozás bejelentésre indult, tavaly ősszel. Az ügyészség sok iratot lefoglalt, este pedig kiadott egy közleményt a részletekről.

Az Integritás Hatóság elnökéről készült jelentés szerint a törvény értelmében jogosult egy hivatali gépkocsi magáncélú használatára, azonban Biró egy prémium kategóriás autót bérelt. A gyanú szerint az elnök emellett egy további, szintén felső kategóriás gépjárművet is béreltetett a hatóság költségén. Ezt az autót többször felesége használta magáncélokra, aki nem állt munkaviszonyban a hatósággal, így nem volt jogosult a gépkocsi használatára. A bérleti szerződés kezdeti havi díja 475 285 forint + ÁFA volt, amely később emelkedett. Az elnök ezzel a vagyonkezelési szabályokat megszegve közel 14 millió forint kárt okozott az Integritás Hatóságnak.

Ezzel ellentétben Biró a pénteki sajtótájékoztatón határozottan kijelentette, hogy felesége csak alkalomszerűen használta az ő hivatalos autóját, és ez a belső szabályzat keretein belül teljesen megengedett.

Biró kijelentette: "Nem történt meg az, amit az ügyészség állít vagy sugall, miszerint a hatóság nem hivatalos személynek bérelt volna autót."

Az ellentmondást mindkét félnél próbáljuk feloldani: az Integritás Hatóságtól kértünk arra vonatkozó igazolást, hogy csak egy autót béreltek, illetve kértük a belső szabályzatot is. Erre azt írták, tájékozódniuk kell arról, hogy az eljárás alatt milyen adatokat és információkat adhatnak ki, ezért türelmet kértek.

A Központi Nyomozó Főügyészséghez is eljuttattuk kérdéseinket az ellentmondás kapcsán, azonban válaszukban ezt a témát nem érintették.

Biró Ferenc a sajtótájékoztatón többször is hangsúlyozta, hogy az ügyészség a folyamatban lévő ügyek dokumentumait is magával vitte. A pontos iratlistát már lekérték. Az elnök kifejezte aggodalmát az eljárás terjedelmét, elhúzódó jellegét, valamint a begyűjtött iratok, informatikai adatok és hozzáférések mennyiségével kapcsolatban, amit indokolatlannak ítél. "Ez a terjedelem arra utal, hogy a személyem körüli nyomozás célja egy eljárásjogi kapu megnyitása lehetett, hiszen így a Hatóság vizsgálati és ellenőrzési tevékenysége, valamint azok eredményei szélesebb kör számára válhatnak hozzáférhetővé, mint amit mi helyénvalónak tartanánk."

Az elnök figyelemre méltónak találta a vizsgálat időpontját. Kiemelte, hogy a Nemzeti Kommunikációs Hivatal működésével összefüggésben múlt héten már eljárás indult.

A Központi Nyomozó Főügyészségnél rákérdeztünk, hogy milyen folyamatban lévő ügyek iratait vitték el és miért, illetve ez hogy kapcsolódik az elnökhöz.

Az ügyészség válaszában kifejtette, hogy "a kutatási folyamat során kizárólag a lefoglalási határozatban feltüntetett, a büntetőeljárás szempontjából lényeges iratokat foglaltak le. Fontos megjegyezni, hogy a hatóság által folyamatban lévő vizsgálatok keretében összegyűjtött adatokat tartalmazó dokumentumok nem kerültek lefoglalásra."

Hozzáfűzték, hogy az integritás hatósági vizsgálat, amelyet Biró Ferenc említett a sajtótájékoztatón, nem kapcsolódik az ügyészséghez. A hatóság nem kért együttműködést az ügyészségtől, és semmiféle feljelentést vagy bejelentést sem tett. Ezen hatósági vizsgálat teljesen független a hónapok óta zajló büntetőeljárástól.

Itt érdeklődtünk az Integritás Hatóságánál, és amint megérkezik a válaszuk, azonnal frissítjük a cikket.

A Magyar Nemzet péntek reggeli cikkében arról számolt be, hogy Biró neve nem csupán az autóbérléshez fűződik. Információik szerint közpénzből újította fel a villáját, és a kerítését is megerősítette.

Biró határozottan elutasította az előző javaslatot, viszont a kerítést valóban megerősítették, ám erről nem kizárólag ő döntött. A sajtótájékoztatón elmondta, hogy amikor vállalta a feladatot, számos fenyegetést kapott, melyek őt és részben a családját is érintették. A kerítés megerősítése kapcsán a biztonsági igazgatóval folytattak egyeztetéseket, ezt követően pedig az Alkotmányvédelmi Hivatal főigazgatójának és az illetékes miniszter támogatásával a parlament nemzetbiztonsági bizottságához fordultak, hogy engedélyezzék a szükséges intézkedéseket.

Az ügyészségnél rákérdeztünk, hogy a nyomozás kiterjed-e erre is, de erre konkrétan nem válaszoltak. Annyit írtak, "az ügyészség eddigi gyakorlatának megfelelően, az eljárás során beszerzett bizonyítékokat a nyilvánosság előtt nem értékeli, a nyomozás továbbra sem nyilvános része a büntetőeljárásnak. Az ügyészség tiszteletben tartja a gyanúsítottak védekezéshez való jogát és a sajtóban ezzel kapcsolatban megjelent értesüléseket sem kívánjuk kommentálni."

Jelenleg sajnos nem áll módunkban részletesebb információkat szolgáltatni.

Biró és felesége egyaránt elzárkóztak a vallomástételtől, és a gyanúsítás kapcsán panasszal éltek. Biró hangsúlyozta, hogy véleménye szerint nem követett el bűncselekményt, és posztjáról sem kíván lemondani. Az Integritás Hatóság elnökének kinevezése a köztársasági elnök által történt, az Állami Számvevőszék elnökének ajánlása alapján, hat éves időtartamra.

A vonatkozó jogszabály részletesen kifejti azokat a körülményeket, amelyek alapján az ÁSZ elnöke kezdeményezheti Biró jogviszonyának megszüntetését, azonban a gyanúsítás nem szerepel ezek között.

Megkérdeztük Windisch Lászlót arról, hogy véleménye szerint Birónak van-e lehetősége a feladatát így ellátni, vagy esetleg érdemes lenne felfüggesztenie tevékenységét a gyanúsítottság miatt. Erre válaszul elmondta, hogy "az Integritás Hatóság egy autonóm államigazgatási szerv, amely – beleértve az elnökét, elnökhelyetteseit és a teljes munkatársi gárdát – a feladatait teljes mértékben függetlenül látja el. Működését kizárólag a jogszabályok keretei szabják meg, és nem utasítható más személy vagy szerv által."

Miután az Integritás Hatóság vezetője panaszt tett a gyanúsítás ellen, az Állami Számvevőszék úgy ítélte meg, hogy a kérdés jelenleg nem érdemel további figyelmet.